禹王河之說(shuō)，最早可見(jiàn)北宋沈括《夢(mèng)溪筆談》等書(shū)，明清以來(lái)在盱眙、金湖和安徽天長(zhǎng)、南京六合等地的地方文獻(xiàn)和民間傳說(shuō)中流傳。如今的盱眙、天長(zhǎng)、六合一帶，湖澤原隰，水澤豐饒，古河道或隱或現(xiàn)。而其中盱眙馬壩往東直到天長(zhǎng)銅城一帶，這條古“禹王河”河道的脈絡(luò)卻無(wú)甚蹤影。近些年，盱眙東陽(yáng)和天長(zhǎng)銅城一帶考古發(fā)掘較為頻繁，通過(guò)古代典籍里的蛛絲馬跡，加以文物考古相關(guān)成果進(jìn)行合理推測(cè)，這條古“禹王河”在秦漢時(shí)期就已經(jīng)存在。

●東陽(yáng)或因“河”而得名

古代以山之南、水之北為陽(yáng)。東陽(yáng)古名，初見(jiàn)于《史記》記載，約在秦末。據(jù)《太平寰宇記》卷十六《泗州·盱眙縣》記載，東陽(yáng)古城“北至東陽(yáng)山，周回十里，在縣東七十五里。楚漢之際，曾以為荊國(guó)，封劉賈為荊王，東陽(yáng)即此地也�！闭J(rèn)為東陽(yáng)得名于城北的東陽(yáng)山，即大云山、小云山、青墩山這一圍群山。東陽(yáng)城池歷史悠久，東陽(yáng)山未嘗不是因城才得名。如同時(shí)期的南陽(yáng)，《資治通鑒·周紀(jì)五·赧王四十三年》載：“秦置南陽(yáng)郡，以在南山之南，漢水之北也�！倍鴸|陽(yáng)或因?yàn)槌悄嫌泻恿鬟^(guò)。

從現(xiàn)存文獻(xiàn)看，以河之陽(yáng)命名的地方，在秦代以前，比以山之陽(yáng)命名的地方要多得多。秦在統(tǒng)一進(jìn)程中和統(tǒng)一后，置有南陽(yáng)、廣陽(yáng)、山陽(yáng)等郡，又有涇陽(yáng)、濟(jì)陽(yáng)、睢陽(yáng)、耒陽(yáng)、潁陽(yáng)、汝陰、雕陰、山陰、漯陰等縣，其中涇、濟(jì)、睢、耒、穎、汝、漯均為河流名稱。所以，秦代或先秦時(shí)期的東陽(yáng)，或因水得名，推測(cè)此水是否有“東水”之名。

●東陽(yáng)城的規(guī)模有多大

因水而城，是古代城市發(fā)展的重要特征。自然水系能夠?yàn)槌鞘刑峁┙煌ǜ傻�、防御屏障、生活水源�?004年11月，在安徽省天長(zhǎng)市安樂(lè)鎮(zhèn)紀(jì)莊西漢臨淮郡東陽(yáng)縣的官吏謝孟墓中出土34片木牘，內(nèi)容包括戶口簿、算簿、書(shū)信、名謁、藥方、禮單等，具有十分重要的史料和學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。其中，1號(hào)木牘正面為《戶口簿》，分別記載了東陽(yáng)縣戶、口的總數(shù)：“戶凡九千一百六十九，少前；口四萬(wàn)九百七十，少前�！睎|陽(yáng)縣所在臨淮郡在西漢末年有29縣、1237764人，在各郡國(guó)中人口數(shù)排名十一，非�？壳�，而東陽(yáng)縣有人口40970，相當(dāng)于臨淮郡轄縣人口平均水平，總?cè)丝谠谖鳚h排在縣級(jí)單位前列。為支撐城邑和近鄉(xiāng)生產(chǎn)生活，東陽(yáng)縣城必然盡量選擇在當(dāng)時(shí)較大的河流周圍。目前東陽(yáng)周邊數(shù)十平方千米范圍內(nèi)，僅有流入淮河入江水道的汪木排河，流入高郵湖的銅龍河、楊村河等干流長(zhǎng)度僅數(shù)十千米的小型河流。東陽(yáng)周邊中小型水庫(kù)多數(shù)為20世紀(jì)后半葉修建，與古城址匹配的河流已經(jīng)不復(fù)存在。

●東陽(yáng)周邊長(zhǎng)洲澤需有河流吐納代謝

東陽(yáng)有長(zhǎng)洲澤，《后漢書(shū)·郡國(guó)志三·廣陵郡·東陽(yáng)》記載：“有長(zhǎng)洲澤，吳王濞太倉(cāng)在此。”劉昭注引《博物記》：“千千為群，掘食草根，其處成泥，名曰麋畯。民人隨此畯種稻，不耕而獲，其收百倍�！薄恫┪镉洝芳次鲿x張華所撰《博物志》，原文為：“海陵縣扶江接海，多麋鹿，千百為群，掘食草根，其處成泥，名曰麋耎，民人隨此而略，種稻不耕而獲其利，所收百倍。”海陵縣即今江蘇泰州，西漢時(shí)與東陽(yáng)縣同屬?gòu)V陵郡，時(shí)位于長(zhǎng)江口北岸。東陽(yáng)長(zhǎng)洲澤同樣產(chǎn)麋、種稻，這種濕地環(huán)境湖泊縱橫，自然離不開(kāi)河流對(duì)于湖泊水體的代謝、沖瀉。既然有長(zhǎng)洲澤這一湖泊，必然有入水和出水河流，所以西漢初年的吳國(guó)太倉(cāng)應(yīng)該和東陽(yáng)城相距不遠(yuǎn)。而如今，長(zhǎng)洲澤具體位置已難準(zhǔn)確考證，為長(zhǎng)洲澤吐納代謝的水源河流也難尋蹤跡。

●東陽(yáng)附近糧食運(yùn)輸和王陵選址同樣離不開(kāi)河道

西漢初年，吳王劉濞曾在東陽(yáng)設(shè)置太倉(cāng)。我國(guó)古代儲(chǔ)存、運(yùn)輸糧食的主要運(yùn)輸工具是船只，采取的多是水運(yùn)的方式，即東漢許慎《說(shuō)文解字》所謂：“漕，水轉(zhuǎn)谷也�！彼�以古代大型糧倉(cāng)均是修筑在便于漕運(yùn)的河流之畔，如：隋唐大運(yùn)河汴河西段的含嘉倉(cāng)，北宋大運(yùn)河在楚州、泗州、真州設(shè)置的轉(zhuǎn)搬倉(cāng)，明清京杭大運(yùn)河北段的通州倉(cāng)。此外，東陽(yáng)北有大云山，經(jīng)南京博物院考古發(fā)掘證實(shí)為西漢江都王劉非墓穴。江都王都城江都縣在今揚(yáng)州附近，營(yíng)建大型陵寢需要運(yùn)輸?shù)氖�材、木料，需要放入墓穴中的奇珍異寶，包括諸侯與陪葬者的棺槨，一般都需要水運(yùn)至陵園。

溝通江都（今揚(yáng)州市）西北經(jīng)過(guò)現(xiàn)今的天長(zhǎng)再到東陽(yáng)，應(yīng)當(dāng)存在一條水運(yùn)通道，便于漕糧和入葬大云山的物資從江都運(yùn)往東陽(yáng)。而目前，馬壩—東陽(yáng)—銅城一線沒(méi)有明顯的西北—東南河流走向，盱眙、天長(zhǎng)之間的多條河流也是分別注入洪澤湖、淮河入江水道和高郵湖中，這條至少連接?xùn)|陽(yáng)—天長(zhǎng)—揚(yáng)州的古河道應(yīng)該在地質(zhì)變遷中消失。

●東陽(yáng)城考古發(fā)掘證實(shí)城南有河流遺跡

現(xiàn)存的東陽(yáng)城遺址位于淮安市盱眙縣馬壩鎮(zhèn)東陽(yáng)社區(qū)，處大云山南麓、盱眙縣域的最東端，遺址東南角即安徽省天長(zhǎng)市地域。據(jù)南京博物院的考古成果，東陽(yáng)城遺址包括大城與小城兩個(gè)部分，總面積約2.5平方千米。小城位于大城東南區(qū)域，與大城東、南兩面相連，現(xiàn)為東陽(yáng)村所在，城墻、城壕遺跡保存明顯。小城平面略呈正方形，東西稍長(zhǎng)、南北略窄。大城城內(nèi)主要為農(nóng)田，城內(nèi)散落有多處自然村落。東陽(yáng)城大城除北城墻外，東、西、南三面城墻均在地表之上有所殘留。大城（包括小城在內(nèi)）平面呈長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)、南北窄，城壕均與小城城壕相通，東墻南部和南墻東部則直接與小城東墻和南墻相連沿用。大城北墻長(zhǎng)約1790米，保存較差，部分墻體已被破壞；東墻長(zhǎng)約1390米，北段城墻已無(wú)地表遺跡，南段墻體沿用小城南墻，地表遺跡明顯；南墻長(zhǎng)約1830米，地表遺跡明顯，其中西段墻體高出地表近1米；西墻長(zhǎng)約1350米，墻基保存明顯，高出周圍地表近1米。東陽(yáng)城小城城址呈長(zhǎng)方形，由東西兩城并列而成，面積約1.5平方千米。東陽(yáng)城遺址東城墻長(zhǎng)838米，南墻長(zhǎng)933米，面積77萬(wàn)余平方米；西城東墻長(zhǎng)838米，南墻長(zhǎng)862米，面積72萬(wàn)余平方米�，F(xiàn)城址東、南部城垣大部分清晰可見(jiàn)。東城墻體保存較好，寬約20米，殘高3—5米，黃土分層夯筑而成。東城垣有一缺口，應(yīng)為原城門(mén)位置。

根據(jù)東陽(yáng)城遺址考古勘探情況可知：一是東陽(yáng)城遺址由大小兩城圍合而成，大城是以小城向西、向北側(cè)外擴(kuò)而成，北面和西北面依大、小云山和青墩山麓，地勢(shì)高亢，而南面和東面地形平坦，城址卻沒(méi)有外擴(kuò)，應(yīng)該是受到河流的影響；二是東陽(yáng)城大城、小城有城壕，城壕一般都與自然水源相通；三是東陽(yáng)城只有一座城門(mén)，面向東方，北面受山勢(shì)影響，而南面、西南面沒(méi)有城門(mén)，可能也同南面有河流流經(jīng)有關(guān)。

綜上所述，秦漢時(shí)期，在東陽(yáng)城附近，尤其是南側(cè)，推測(cè)存在著一條西北—東南方向、水源穩(wěn)定且流量較大、可運(yùn)輸通航、可直接注入長(zhǎng)江的古河道。這條古河道，與地方文獻(xiàn)和傳說(shuō)中的溝通江淮的古“禹王河”河道，應(yīng)該有著密不可分的聯(lián)系。漢代以后，東陽(yáng)城衰落，這條古河道也隨之漸漸消失。

■特約撰稿 羅志；編者按：羅志，曾任淮安市市志編纂委員會(huì)辦公室編纂處副處長(zhǎng)，現(xiàn)為江蘇省社會(huì)主義學(xué)院辦公室二級(jí)主任科員，淮安市政協(xié)特邀文史委員，主要研究方向?yàn)榇筮\(yùn)河文化遺產(chǎn)與歷史文脈、江淮地域文化史。主持編寫(xiě)《天下漕運(yùn)看淮安》叢書(shū)，參與編寫(xiě)《精彩江蘇-淮安》《淮安鹽商》《清江浦運(yùn)河文化簡(jiǎn)史》《古泗州考論》等文史書(shū)籍10余部。