首頁 > 淮安新聞 > 以法為刃 多措并舉,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭守護(hù)綠水青山

以法為刃 多措并舉,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭守護(hù)綠水青山

發(fā)布時間: 2024-08-13 09:33  關(guān)注度:507評 論  轉(zhuǎn) 發(fā)  收 藏  打 印
導(dǎo)讀:2022年9月,最高人民法院發(fā)布表揚通報,盱眙縣人民法院洪澤湖流域環(huán)境資源法庭獲評“人民法院環(huán)境資源審判工作先進(jìn)集體”。成立5年來,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭以法為刃、多措并舉,守衛(wèi)著洪澤湖畔的詩與遠(yuǎn)方,交出了新時代基層人民法院保護(hù)環(huán)境資源的新答卷。

2022年9月,最高人民法院發(fā)布表揚通報,盱眙縣人民法院洪澤湖流域環(huán)境資源法庭獲評“人民法院環(huán)境資源審判工作先進(jìn)集體”。成立5年來,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭以法為刃、多措并舉,守衛(wèi)著洪澤湖畔的詩與遠(yuǎn)方,交出了新時代基層人民法院保護(hù)環(huán)境資源的新答卷。

開啟專業(yè)化審判之路

早在2017年,該院就經(jīng)受了環(huán)境資源審判的考驗。那是一起非法采礦案,涉及52名被告人、1200余萬元贓款和尋釁滋事、掩飾隱瞞犯罪所得、故意傷害等多項罪名。該院刑事審判庭法官依法審理,最終判決被告人1年至11年不等有期徒刑,并判處罰金。

被告人上訴后,淮安市中級人民法院依法裁定“駁回上訴、維持原判”,被洪澤、盱眙、泗洪等地群眾稱為洪澤湖“沙霸”的黑惡勢力案落槌定音。該案被評為當(dāng)年淮安市“十佳精品案件”,庭審被評為全省優(yōu)秀庭審,被中央廣播電視總臺、江蘇廣播電視總臺等新聞媒體廣泛報道。

該案的典型意義中寫道:“姜某某等人非法開采的行為,嚴(yán)重影響洪澤湖河床的穩(wěn)定性,危及防洪、橋梁和通航安全,破壞洪澤湖水生生物繁衍生存棲息環(huán)境和沿湖流域自然生態(tài)環(huán)境。本案的審理充分體現(xiàn)了法院以法治力量守護(hù)碧水藍(lán)天的堅定信心和決心!

這起重大環(huán)境資源案件讓該院意識到,盱眙縣轄區(qū)內(nèi)山水、林田、湖草及古墓葬等環(huán)境資源要素齊全,非法采礦、非法獵殺、濫砍盜伐、盜掘古墓葬等案件時有發(fā)生,要實現(xiàn)綠色發(fā)展,回應(yīng)人民群眾對美好生活的期待,就需要專業(yè)化的審判保駕護(hù)航。

2019年7月,隨著省法院環(huán)境資源審判“9+1”機制改革的推進(jìn),盱眙縣人民法院成立洪澤湖流域環(huán)境資源法庭,跨行政區(qū)域集中管轄淮安市(不含漣水縣、淮陰區(qū))、泗洪縣、泗陽縣一審環(huán)境資源案件。該院的環(huán)境資源專業(yè)化審判之路正式開啟。

構(gòu)建多維立體保護(hù)格局

洪澤湖流域環(huán)境資源法庭成立后,法官們對環(huán)境資源案件的特殊性有了更深刻的理解!耙黄鹪肼曃廴疽鸬沫h(huán)境侵權(quán)訴訟案讓我記憶猶新。”洪澤湖流域環(huán)境資源法庭庭長孫在桐回憶,“我起初以為就是一起普通侵權(quán)案,可還沒開庭,就陸陸續(xù)續(xù)又來了幾件,都是同一件事。我讓法官助理了解后才知道,后面還有幾十件等著立案!

某建筑公司在某小區(qū)南面建設(shè)一個房地產(chǎn)項目,由于該項目緊鄰居民樓,施工過程中發(fā)出的噪聲影響了當(dāng)?shù)鼐用裾I。居民們多方投訴,也曾在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的牽頭下與該建筑公司協(xié)商,但始終沒有達(dá)成一致意見。一年間,該小區(qū)的36戶居民陸續(xù)向法院提起環(huán)境侵權(quán)訴訟。

當(dāng)個人利益與公共利益發(fā)生沖突時,如何化解矛盾才能最大限度地實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一,成為孫在桐思考的問題。他冒雨趕往施工現(xiàn)場實地勘察,組織居民代表與建筑公司負(fù)責(zé)人協(xié)商,并邀請相關(guān)專家參與調(diào)解。在專家現(xiàn)場測評、指導(dǎo)下,經(jīng)過十余次調(diào)解,36戶居民與該建筑公司最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議——由建筑公司進(jìn)行補償,36戶居民不再就涉案工程噪聲問題主張權(quán)利。至此,36件環(huán)境侵權(quán)訴訟案件一次性調(diào)解完畢。

“我們通過審判實踐發(fā)現(xiàn),環(huán)資案件具有高度復(fù)合性。例如,一起環(huán)境污染刑事案件可能還涉及環(huán)境修復(fù)、民事賠償以及行政監(jiān)管部門的責(zé)任問題。侵害行為大多作用于水、空氣、土壤等環(huán)境介質(zhì),涉及公共利益,又關(guān)乎恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)和功能,對案件審理的技術(shù)性和專業(yè)性要求很高。”孫在桐說。

2020年,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建凹凸棒粘土礦產(chǎn)資源協(xié)同保護(hù)機制的實施意見》,通過司法途徑保護(hù)轄區(qū)特有資源;2021年,建立野生鳥類生態(tài)修復(fù)基地、礦山修復(fù)基地、生態(tài)林修復(fù)基地,被省法院表彰為“貫徹落實環(huán)資‘9+1’審判機制成效突出的法院”;2022年,審結(jié)左某等污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案,入選最高人民法院指導(dǎo)性案例、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署年度典型案例;2023年,一篇裁判文書獲評全國法院環(huán)境資源刑事審判優(yōu)秀業(yè)務(wù)成果(裁判文書類)一等獎;今年,公開審理獵殺“鳥中大熊貓”東方白鸛案,被中央廣播電視總臺《社會與法》欄目現(xiàn)場直播。

截至今年6月底,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭共受理案件762件,審結(jié)738件,責(zé)令270余名被告人承擔(dān)環(huán)境修復(fù)責(zé)任,累計補栽樹苗8000余株,增殖放流魚苗400余萬尾,繳納生態(tài)修復(fù)資金1000余萬元,構(gòu)建起森林、河湖、土壤、礦產(chǎn)等多維立體保護(hù)格局。

加大協(xié)同保護(hù)環(huán)境力度

蘇北的徐洪河畔碧草青青,千余棵楊樹挺拔傲立。

2020年8月,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭審理了2起濫伐林木案和1起盜伐林木案,判處3名被告人刑罰的同時,責(zé)令其于判決生效后補種楊樹1130棵,并負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù),養(yǎng)護(hù)期滿驗收成活率需達(dá)到85%以上。

在探索恢復(fù)性司法實踐的過程中,法官們發(fā)現(xiàn),一些地方年年栽樹不見樹,如何保證樹苗成活率成為困擾他們的一樁心事。

2021年3月,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭聯(lián)合泗洪縣人民法院、檢察院、司法局、自然資源和規(guī)劃局,就2起濫伐林木案和1起盜伐林木案探索簽訂《生態(tài)復(fù)綠管護(hù)合作協(xié)議》。協(xié)議約定由洪澤湖流域環(huán)境資源法庭及時了解管護(hù)情況,協(xié)調(diào)各單位完成管護(hù)工作。一年后協(xié)議初見成效,補植復(fù)綠林木被移交至泗洪縣徐洪河河道管理所。

洪澤湖流域環(huán)境資源法庭充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢,立足環(huán)境介質(zhì)流動性特征,把握生態(tài)系統(tǒng)完整性,推動完善跨區(qū)域協(xié)作、跨部門聯(lián)動的生態(tài)環(huán)境保護(hù)長效機制。

洪澤湖流域環(huán)境資源法庭成立以來,聯(lián)合轄區(qū)27家單位出臺《關(guān)于構(gòu)建生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法司法聯(lián)動機制的框架協(xié)議》,與4家單位簽訂《生態(tài)復(fù)綠管護(hù)協(xié)作協(xié)議》,聯(lián)合7家兄弟法院制定《洪澤湖流域環(huán)境資源保護(hù)司法協(xié)作協(xié)議》,全面提升生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)力度、水平和效率。

通過強化“司法+行政”協(xié)作、推動“司法+執(zhí)法”聯(lián)動、開展“流域+區(qū)域”合作,洪澤湖流域環(huán)境資源法庭不斷凝聚生態(tài)保護(hù)的共識與合力,全面優(yōu)化流域生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)圈,推動形成科學(xué)完善的環(huán)境資源多元保護(hù)格局。

■通訊員 黃 舒 周佳蕓

聲明:淮安114網(wǎng)(m.d7760.cn)所刊載的新聞資訊均來源于互聯(lián)網(wǎng)新聞網(wǎng)站,淮安114網(wǎng)不生產(chǎn)、不制造新聞,僅為淮安本地網(wǎng)民提供新聞索引服務(wù)。如有侵犯您的的權(quán)益,請及時與我們聯(lián)系,我們將在核實情況后立即刪除!